Este estudio evalúa la relación costo-efectividad de larotrectinib en comparación con el estándar de atención para tratar cáncer colorrectal metastásico con fusión NTRK (CRC) desde la perspectiva de pagadores del sistema de salud en China. Se realizó una evaluación económica utilizando un modelo de supervivencia particionado en 3 estados para evaluar la relación costo-efectividad del tratamiento con larotrectinib vs el tratamiento con regorafenib o el tratamiento con larotrectinib vs el tratamiento con trifluridina/tipiracil. Cuando el horizonte temporal fue de 10 años, se anticipó que los gastos para el tratamiento con larotrectinib superarían los costos del tratamiento con regorafenib o trifluridina/tipiracil (21,588,50 USD vs 1.579,09 USD; 21,588,50 USD vs 2.411,16 USD). La utilidad estimada del tratamiento con larotrectinib también fue mayor en comparación con la del tratamiento con regorafenib o trifluridina/tipiracil (1,14 QALYs vs 0,28 QALYs; 1,14 QALYs vs 0,29 QALYs).
El ICER para el tratamiento con larotrectinib vs regorafenib o el tratamiento con larotrectinib vs trifluridina/tipiracil se calculó en 23.321,46 USD/QALY o 22.585,39 USD/QALY. Desde la perspectiva de pagadores del sistema de salud en China, larotrectinib es coste-efectivo en comparación con el estándar de atención como tratamiento de segunda línea o subsiguiente para pacientes con CRC avanzado o metastásico con fusión positiva del gen NTRK.
Inicia sesión o regístrate para acceder al texto completo
¡Aún no hay comentarios. Sé el primero en comentar!